Обсуждение:Создание отказоустойчивого сетевого хранилища ГИС данных: различия между версиями

Материал из GIS-Lab
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «Очень интересно :) --~~~~»)
 
(→‎Имхошечки: новая тема)
Строка 1: Строка 1:
Очень интересно :)
Очень интересно :)
--[[Участник:Amuriy|Amuriy]] 00:26, 1 мая 2012 (MSD)
--[[Участник:Amuriy|Amuriy]] 00:26, 1 мая 2012 (MSD)
== Имхошечки ==
# Вряд-ли получившееся решение можно назвать отказоустойчивым. Единственное что здесь резервируется - это жесткие диски, и то только с данными. Все остальное - точки отказа: мат. плата, блок питания. Мне кажется получилось типичное решение SOHO уровня.
# В случае с RAID, задача мониторинга становиться очень актуальной. Если его нет, то отказ одного из дисков можно заметить очень не скоро. Можно даже дотянуть до отказа второго с полным разрушением массива.
# XFS обладает очень неприятным поведением при некорректном отключении жесткого диска, например в случае отказа по питанию. UPS только частично решает эту проблему. Ext4 вроде бы тоже поддерживает увеличение размера на лету.
# На скриншоте копирование в 10 раз медленнее чем в тесте с dd. Почему так? Где узкое место?
[[Участник:Aleksandr Dezhin|Aleksandr Dezhin]] 02:06, 4 июня 2012 (MSD)

Версия от 00:06, 4 июня 2012

Очень интересно :) --Amuriy 00:26, 1 мая 2012 (MSD)

Имхошечки

  1. Вряд-ли получившееся решение можно назвать отказоустойчивым. Единственное что здесь резервируется - это жесткие диски, и то только с данными. Все остальное - точки отказа: мат. плата, блок питания. Мне кажется получилось типичное решение SOHO уровня.
  2. В случае с RAID, задача мониторинга становиться очень актуальной. Если его нет, то отказ одного из дисков можно заметить очень не скоро. Можно даже дотянуть до отказа второго с полным разрушением массива.
  3. XFS обладает очень неприятным поведением при некорректном отключении жесткого диска, например в случае отказа по питанию. UPS только частично решает эту проблему. Ext4 вроде бы тоже поддерживает увеличение размера на лету.
  4. На скриншоте копирование в 10 раз медленнее чем в тесте с dd. Почему так? Где узкое место?

Aleksandr Dezhin 02:06, 4 июня 2012 (MSD)